Merci de ta réponse, apparemment cela a l’air bien complexe. Mais si je voulais, tout de même, une réponse à ma question, comment devrais-je procéder, à qui m’adresser ?

Merci par avance de ta réponse,

pour répondre à Pascal Malvezin, je dirai tout d’abord que le PS a sans doute fait de nombreuses erreurs en terme d’écologie, tout comme d’autres. Mais mieux vaut tard que jamais. D’autant qu’avec les technologies modernes, l’éolien devient de plus en plus intéressant en terme de quantité produite, de minimisation des nuisances sonores, et surtout de diminution du nombre de machine. Vous constatez à juste titre que la gauche est aux commandes de la Région Auvergne, et elle n’a pas à rougir de son bilan, en particulier en terme d’environnement. Le potentiel environnemental de l’Auvergne a été fortement mis en avant, que se soit du fait de ses paysages, du volcanisme avec notamment la renaissance de Vulcania ou des produits. L’Auvergne est en passe de devenir l’une des premières régions bio de France, et cette filière est fortement aidée par le Conseil régional. De plus, ce dernier incite du mieux qu’il peut à l’utilisation de moyens de transports plus respectueux de l’environnement, comme le train. 97% du parc TER a été renouvelé, et la Région finance une part de travaux ferroviaires alors que c’est à la charge de Réseau Ferré de France (RFF). Vos « amis socialistes » font donc ce qu’ils peuvent pour protéger l’environnement en Auvergne.

Pour ce qui est du commentaire de Claude Reboul, en tant que socialiste, je regrette que vous ne souteniez pas l’énergie éolienne et les formidables avancées qu’elle pourrait permettre afin de sortir de tout nucléaire. J’aimerai d’ailleurs connaître les propositions de votre collectif sur ce sujet, si elles existent. Je rappelle que l’article auquel vous réagissez s’appuie sur des données scientifiques. Vous parlez d’arnaques financières etc., c’est facile à dire mais où sont les faits ? Les preuves ? Pour l’implantation d’éoliennes, une expertise environnementale doit être faite,  et selon leur taille, une consultation publique est mise en place. Le Président du Conseil général de l’Allier organise d’ailleurs une réunion-débat sur les éoliennes le 5 février, mais sans doute ne s’agit-il que d’une parodie de démocratie ? « Voyons, voyons Monsieur, restons sérieux… »

Encore une fois, mon article ne prétends pas déterminer si une éolienne est « belle » ou « laide », même si je trouve cela plutôt élégant. Des projets éoliens existent en Montagne Bourbonnaise, et je ne vois pas ce qu’il y a de choquant. Est-ce plus laid que les corons de Laprugne ? Que les barrages de Châtel-Montagne ou St-Clément ? Sans compter que contrairement aux éoliennes, les barrages sont un réel massacre pour l’environnement (il y a pourtant des gens qui font des détours pour les voir). Souvent, pour les construire, il faut inonder une vallée, exproprier des citoyens, etc. On est bien loin de tout cela dans les projets éoliens… Et VGE reste l’instigateur du mouvement anti-éolien, et entraîne avec lui de nombreux propriétaires de châteaux ou riches demeures. Libre à chacun, droite ou gauche, de marcher dans leurs pas.

Pour répondre à Francis 03 : votre association à fait des mesures, mais je me permets de douter de leur objectivité et de leur rigueur scientifique. Pourquoi vos mesures seraient-elles plus justes que celles réalisées par des professionnels du milieu ? En gros, tout ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ont tort. Vous dites aussi que les demandes de ZDE se multiplient, (qui ne sont d’ailleurs pas obligatoirement portées par des industriels, mais aussi par des collectivités locales, des groupes d’agriculteurs, il y a même des projets participatif avec la population) c’est bien possible, mais toute demande n’est pas exaucée, il y a des nombreux critères à respecter (sinon, il n’y aurait pas qu’une seule éolienne dans l’Allier). Vous dites aussi que les industriels ne sont pas des philanthropes. Sans doute. Quel est alors l’intérêt pour eux de dépenser du temps et de l’argent dans la recherche et l’installation de parcs éoliens s’il n’y a pas de vents ?

Je crois que le principal problème des éoliennes, c’est que l’on n’en parle pas suffisamment, que l’on explique mal leur intérêt, ou dans des termes trop complexes. Il faut dédramatiser le débat et saisir tous les avantages que cela pourrait nous apporter. Mais il faut en finir avec les théories de complots et la mauvaise foi. L’éolien peut représenter une partie de l’énergie du future, respectueuse de notre cadre de vie, et donc de notre environnement.

Peut-être qu’avec le temps, le principal danger des éoliennes, se sera de marcher la tête un peu en l’air…

L’association Chazemais Environnement et le Collectif Allier-Citoyen publieront dans les jours à venir sur leur site http://www.allier-citoyen.com un document sur les données de vent prises en compte dans les études de Zone de Developpe;ent Eolien du département de l’Allier. Selon les calculs approfondis de Chazemais Environnement, la vitesse du vent est largement surestimée et les rendements prévisionnels des éoliennes sont dérisoires (5% à 13% selon les sites).

Alors que seul l’extrême sud du département avait été retenu en 2003 comme présentant éventuellement un potentiel éolien suffisant (ce que nous contestons également), les demandes de création de ZDE se multiplient partout. Les industriels n’étant pas des philanthropes, il faut trouver une explication à cet engouement soudain pour cette forme d’énergie. On doit la chercher dans une spéculation effrénée basée sur la prolifération des centrales électriques à flamme qui sera la conséquence obligatoire de l’éolien et sur la nécessité absolue d’un certain nombre d’entreprises de se bâtir une image écologique pour contrer les campagnes menées contre elles par les « verts » au nom de la protection de la planète, d’où un marché d’achat/revente de parcs éoliens en plein développement et générateur d’une bulle spéculative. Vous trouverez dans notre etude de no;breux exemples de ces depravations.

Il faut arrêter ce massacre du territoire uniquement justifié par des considérations financières, d’autant plus que le peu d’électricité produite ainsi par intermittence et à grands frais ne contribuera en rien à la lutte contre les émissions de CO₂.

L’association Chazemais Environnement et le Collectif Allier Citoyen exigent des autorités compétentes :

·  de demander à Météo France de réaliser une analyse critique des études du potentiel éolien du département,

·  d’exiger que les promoteurs éoliens mettent à disposition des experts de Météo France les résultats détaillés obtenus sur les instruments de mesure de vitesse de vent installés par eux,

·  de demander à Météo France d’établir une méthodologie à respecter pour réaliser des études locales de potentiel éolien,

·  de cesser en attendant toute nouvelle homologation de ZDE,

·  de définir des critères de vent  minima pouvant justifier la création éventuelle de centrales électriques éoliennes.

Loïc, vous qui avez compris que sans vent, on ne pouvait pas produire d'électricité éolienne, nous ne doutons pas que vous aurez à coeeur de soutenir notre démarche pour éviter qu'on massacre notre paysage avec une technologie totalement inefficace dans un département sans vent suffisant.

VOULOIR METTRE DES CENTRALES ELECTRIQUES EOLIENNES CHEZ NOUS C EST COMME VOULOIR METTRE UNE CENTRALE MAREMOTRICE EN SUISSE

Claude REBOUL

Président de l’association

Courriel : claudereboul@claudereboul.com

Réponse à la question des militantes et militants “Jeunes Socialistes” parue le lundi 11 janvier 2010 sur leur site internet.  

“COMMENT PEUT-ON DÉCEMMENT ÊTRE CONTRE LES ÉOLIENNES”

Je me permets de répondre à votre question en tant que militant du PS à la section de Vichy mais surtout en tant que président de l’association “Le vent qui souffle à travers la montagne” située en Montagne Bourbonnaise, également membre du “Collectif Allier Citoyens”, “Collectif Stop-Éole Massif-Central”, FED (Fédération Environnement Durable), EPAW (European Platform Against Windfarms), FNASSEM (Fédération Nationale des Associations de Sauvegarde des Sites et Ensembles Monumentaux).

Je vous signale que les propos tenus en réponse à la rédaction de votre diatribe concernant les éoliennes et ceux qui les combattent, n’engage que ma personne et mon statut de président de l’association que je représente, et non pas la section de Vichy où je ne suis qu’un simple militant. Pas plus qu’ils n’engagent les différents collectifs et fédérations qui luttent comme moi pour la défense de l’environnement en général, mais également pour notre environnement en particulier dans l’Allier.

Je me permettrai du moins je l’espère, de clarifier vos affirmations avant d’en arriver à la conclusion vous concernant.

Vous écrivez à propos de votre titre :

- C’est une question à poser, mais les arguments sont toujours les mêmes : défiguration du paysage, danger, perte de la valeur immobilière des terrains à proximité. -

Dans cette nomenclature non exhaustive, vous avez oublié : arnaques financières en tous genres, démocratie inexistante de la part des élus droite gauche confondues, coûts exorbitants, très faible rendement, nocivités, mensonges des promoteurs reliés par certains médias nationaux et régionaux… J’en passe !

- Tout d’abord, rappelons qu’en France, le meneur des « anti-éoliens » n’est autre que Valéry Giscard d’Estaing, un très grand progressiste. Sous son impulsion on voit fleurir des pseudos associations de défense de l’environnement qui veulent empêcher l’arrivée de ses éoliennes. -

Certains élus politiques de gauche, président de Conseils Généraux, d’agglomérations, de Comcom, des députés, des sénateurs, des conseillers généraux, des maires emmargeant entre autre au PS, sont soupçonnés par vous d’appartenir au lobby Giscardien parce qu’ils sont contre l’implantation d’éoliennes sur leurs territoires ? Dites cela à un cheval de bois et il vous encoche un coup de sabot. Nous avons des rendez-vous, des courriers, des réunions et des discussions avec ces édiles élus du peuple. - Voyons, voyons “Jeunes Socialistes”, restons sérieux –

- Et pourtant… Est-ce que ces personnes qui se plaignent d’une quelconque dégradation du paysage, sont allées admirer la vue qu’avaient certains riverains de l’usine d’équarrissage de Bayet ? Ont-ils de sinistres HLM comme peinture tous les matins ? En quoi les éoliennes dégradent les paysages plus qu’une usine ? Une autoroute ? Des lignes à hautes tension ?! On se le demande... -

Vous faites allusion à la dégradation du paysage. Ce qui reviens à dire que nos paysages remarquables, notamment ceux d’Auvergne que vante tout au long de l’année le Conseil Régional dans ses opuscules ou sur son site internet, ne sont que qualit&eacu