Merci à Guy CHAMBEFORT de nous avoir fait découvrir cette réflexion criante d'actualité de Thomas JEFFERSON, troisième Président des Etats-Unis :

La politique européenne d'Angela MERKEL (CDU, droite allemande) et sa volonté de ne pas céder face à ses partenaires européens (notamment sur la question de la stricte indépendance de la Banque Centrale Européenne et du contrôle au niveau européen des budgets nationaux) ont été vivement critiquées cette semaine. Mais, gare à celui qui critique l'Allemagne ! Critiquer l'Allemagne est toujours suspect. Un peu comme attaquer Israël. Ainsi, les déclarations, perçues comme anti-allemandes, de responsables politiques français de gauche ont été sévèrement jugées ces derniers jours. Elles seraient l'expression d'un relent nauséabond, rappellant les heures sombres de l'histoire de l'Europe, quand la France et la Prusse (puis le IIème et le IIIème Reich) se faisaient la guerre et saignaient leur jeunesse respective. Mais, avant de crier haro sur les socialos qui s'en prennent à notre douce et tendre Allemagne (ne somme-nous pas en "couple" avec elle ?), il paraît opportun de scruter à la loupe les déclarations de hauts responsables du SPD, le parti social-démocrate allemand, pour savoir comment ils jugent la politique européenne de la Chancelière allemande et de son gouvernement de droite.

A l'occasion du congrès du SPD qui se tient ce week-end à Berlin, devant 9000 militants (soit trois fois plus que prévu !), l'ancien Chancelier de la République fédérale allemande de 1974 à 1982, Helmut SCHMIDT, également ancien maire d'Hambourg - donc une grande conscience de la sociale-démocratie allemande - a mis en garde la Chancelière contre sa volonté de diriger de façon unilatérale l'Europe. Les erreurs diplomatiques allemandes et la bonne santé de l'économie allemande face à la morosité qui règne en Europe provoquent un sentiment de "mal être et d'inquiètude politique" au sein de l'Union Européenne. La confiance en l'Allemagne et en sa fiabilité est abimée. "Si nous succombons à la tentation de dominer les autres ou, à tout le moins, de jouer le rôle de primus inter pares, nos voisins vont s'opposer de plus en plus puissamment à cette stratégie". 

Helmut SCHMIDT critique "cette démonstration nationale de force qui nuit à l'image du pays". Il s'en est aussi pris au "nationalisme" dont font preuve certains responsables politiques allemands. Il défend l'idée d'une intégration forte entre les pays européens pour éviter d'en revenir à une Europe à deux vitesses. Il est important de ne pas raviver l'opposition entre un centre qui décide et des Etats périphériques obligés de suivre. D'autant plus que l'Europe ne peut peser face aux autres continents que si elle se rassemble. Helmut SCHMIDT souhaite également que l'Allemagne fasse preuve de "compassion vis-à-vis de la Grèce". II encourage d'ailleurs le Ministre des Affaires étrangères allemand, Guido WESTERWELLE, à se rendre plus souvent à Lisbonne ou à Athènes qu'au Proche Orient. Il ne faut pas oublier que la reconstruction de l'Allemagne n'aurait pas été possible sans l'aide des autres pays d'Europe occidentale. Les Allemands ont donc une obligation historique d'être solidaires avec les autres pays.

Force est de constater que la principale force de gauche en Allemagne ne partage pas la ligne adoptée par Angela MERKEL vis-à-vis de ses partenaires européens. Critiquer la stratégie allemande, ce n'est donc pas critiquer l'Allemagne, mais c'est critiquer A. MERKEL, critiquer les conservateurs allemands, bref, critiquer la droite européenne.

L'affaire de la cellule terroriste de Zwickau a bouleversé l'Allemagne ces derniers jours. En effet, une série de meurtres, commis dans toute l'Allemagne au cours des années 2000, contre des gérants de kebabs d'origine étrangère a trouvé son épilogue la semaine dernière : contrairement à ce qu'avaient envisagé les policiers en charge de l'enquête (qui avaient privilégié la piste du grand banditisme : trafic de drogue, blanchiment d'argent, etc...), ces crimes, commis par trois membres du NPD, le parti néo-nazi allemand, se sont avérés être de nature terroriste. La crainte d'un terrorisme d'extrême-droite en Allemagne a ressurgi brutalement dans le débat public.

Mardi matin, tous les Député(e)s du  Bundestag, l'Assemblée nationale allemande, tous les partis représentés au Bundestag, se sont mis d'accord sur une déclaration commune qui prévoit notamment la mise à l'étude de l'interdiction du NPD. Aujourd'hui, le NPD ne dispose d'aucun Député au niveau fédéral mais, dans certains Länder de l'ex-Allemagne de l'Est, il dispose de conseillers régionaux comme en Saxe (5,6% des voix en 2010, 8 sièges) ou dans le Mecklembourg (6% des voix en 2011, 5 sièges).

Selon un sondage rendu public par ARD, l'une des principales chaînes allemandes, vendredi 25 novembre , 52% des allemands se prononcent pour une interdiction pure et simple du NPD.

Interdire le NPD ne sera toutefois pas facile. En 2001, le gouvernement de gauche de Gerhard SCHRÖDER, le Bundestag et le Bundesrat (le Sénat allemand) avaient proclamé l'interdiction du NPD. Mais, ces trois institutions n'avaient pas le pouvoir constitutionnel de le faire : l'interdiction d'un parti supposé être anti-constitutionnel est effectivement du ressort de la Cour constitutionnelle. Hors, cette procédure, qui avait mis à jour les liens entre le NPD et les services secrets allemands, fut interrompue et s'était soldée par un véritable échec et un gros scandale.

Espérons que cette fois-ci l'Allemagne réussisse à mener à son terme l'interdiction du NPD !

Le service militaire (ou civil) obligatoire n'existe désormais plus en Allemagne, Et, le cycle d'étude secondaire a été récemment réformé et est passé d'une durée de 9 ans à une durée de 8 ans.

Conséquences : les jeunes allemands décrochent plus tôt leur "Abi" (le baccalaurat allemand) et, n'effectuant plus de service militaire/civil, rentrent très tôt à l'université, lorsqu'ils sont encore mineur(e)s. Ce à quoi s'ajoute une année 2011 très particulière qui a vu deux promotions de lycéens obtenir le bac suite à la réforme du système secondaire.

Les universités allemandes sont donc confrontées à un double problème : le manque de places et l'immaturité supposée de jeunes qui sont encore mineur(e)s.

Université de Leipzig

Pour résoudre les problèmes de logistique, les universités sont obligées d'embaucher en toute hâte des personnels et de louer des locaux de toutes sortes. A Paderborn, certains cours auront lieu dans des tentes d'exposition. Des salles de cinéma sont susceptibles d'être mises à la disposition des universités de Passau et de Hambourg. A Kassel, l'université occupe désormais une église, les cours ont lieu entre les crucifix ! Mais, selon Margret WINTERMANTEL (photo ci-contre), la Présidente allemande de la conférence des recteurs d'universités, ces efforts ne suffisent pas : il manque encore 50 000 places dans les universités allemandes ! De nombreux jeunes allemand(e)s décident donc de remettre leur entrée dans le monde universitaire à l'année 2012 et de profiter de l'année présente pour aller travailler à l'étranger - si toutefois ils arrivent à trouver un emploi, leur minorité étant un sérieux frein à l'embauche dans de nombreux pays.

Quant à l'inquiétude que provoque l'immaturité supposée des nouveaux(-elles) étudiant(e)s - pour la plupart mineur(e)s -, les universités ont quelques appréhensions : le professeur d'université parle normalement d'égal à égal avec ses étudiants, il n'a pas l'habitude de les obliger à faire leurs devoirs. Il a l'habitude d'avoir à faire à des jeunes majeur(e)s, qui ont au moins 20 ans et qui sont complètement autonomes. Cela va donc supposer un vrai changement de culture, au moins pour quelques années, dans les universités allemandes. Par ailleurs, les étudiant(e)s mineur(e)s voient leur autonomie être fortement limitée : leurs parents doivent effectivement se porter garants pour toutes leurs démarches administratives alors que l'entrée à l'université a signifié, pendant des décennies, entrée dan le monde des adultes, accès à l'autonomie.

Mme Angela MERKEL, Chancelière allemande

La situation dans les universités allemandes est donc très critique. Même le Frankfurter Allgemeine Zeitung, pourtant le journal conservateur de référence en Allemagne, pointe du doigt cette situation. Les conséquences des réformes mises en place par le gouvernement de Mme MERKEL pour réduire les dépenses de l'Etat allemand n'ont pas été assez anticipées. Il est regrettable de constater que les jeunes sont, une fois de plus, les premiers à pâtir de ces réformes. Les jeunes devraient, bien au contraire, être au coeur des priorités du gouvernement allemand.

Communiqué des Jeunes Socialistes de l'Allier

Les Jeunes Socialistes de l'Allier se félicitent de l'adhésion de la Palestine à l'UNESCO (organisation des Nations-Unies pour l'éducation, la science et la culture) intervenue lundi 31 octobre à Paris. Il est encourageant pour l'avenir de constater que 107 pays (sur les 194 pays-membres de l'UNESCO), dont la France, se soient prononcés en faveur de cette adhésion.

Il est toutefois regrettable que les Etats-Unis aient voté contre et, par suite du résultat, aient décidé de suspendre le versement de leur contribution financière à l'UNESCO. L'attitude de l'administration de M. Obama est très décevante.L'image renvoyée par les Etats-Unis, tant pour leur position vis-à-vis de la Palestine que pour leur renoncement à financer une organisation qui se bat au quotidien pour défendre la culture et l'éducation partout dans le monde, est plus que négative.

Remettre à plus tard la recherche d'une solution viable au conflit israelo-palestinien pour des raisons politiciennes, à savoir s'assurer le vote d'une communauté lors des prochaines élections fédérales, n'est pas digne d'un homme en qui de nombreux espoirs ont été placés, d'un homme qui a reçu en 2009 le prix Nobel de la paix justement pour lui donner une forte légitimité pour régler le conflit israelo-palestinien qui dure depuis plus de 60 ans.

Dimanche 23 octobre, en Suisse, le pays étranger le plus proche de l'Allier, avaient lieu les élections législatives.

Pour la première fois depuis 20 ans, l'Union Démocratique du Centre (UDC), parti d'extrême-droite, a vu son score baisser, passant de 28.9% (en 2007) à 26.8% aujourd'hui. L'UDC perdrait 7 sièges au Parlement. Ce serait un recul historique ! Il est toutefois inquiétant de constater que ce parti, qui a placé au coeur de son programme la xénophobie et l'europhobie, demeure la première force politique du pays.

Ce recul de l'extrême-droite ne profite pas à la gauche : les Socialistes se maintiennent au même score qu'en 2007, soit 19% des voix, et les Verts ont subi une défaite historique : ils perdent 7 sièges.

Les électeurs ont plutôt accordé leurs suffrages aux formations politiques de centre-droit : le Parti Bourgeois Démocratique (+ 9 sièges) et les Verts libéraux ( + 9 sièges), ces derniers appelant à concilier le libéralisme économique et la protection de l'environnement.

Les Suisses ont préféré les partis de gauche et de centre-droit ayant une approche réaliste de la situation plutôt que des partis qui proposent des solutions radicales et extrêmes comme par exemple l'arrêt de l'immigration voulu par l'UDC (avec un slogan très choquant : Tu niques la Suisse, tu gicles !")

Ce recul de l'extrême-droite, déjà observé au Danemark en septembre, rassure mais il faut bien évidemment rester vigilant. L'extrême-droite conserve un vrai potentiel et recueille toujours de nombreux suffrages. Les partis politiques de gauche doivent présenter des solutions concrètes et efficaces pour changer la situation, sans tomber dans une surenchère inutile et dangereuse.

Dans son dernier rapport sur la situation de l'emploi chez les jeunes dans le monde entier, l'Organisation Internationale du Travail (OIT) pointe du doigt une situation très grave. 75.1 millions de jeunes sont aujourd'hui officiellement au chômage dans le monde (soit 12.7%). Ce nombre serait bien plus important si on prenait en compte les jeunes sans emploi non déclarés dans des organismes officiels.

"Génération traumatisée" : c'est ainsi que l'OIT qualifie notre génération qui connaît le chômage de longue durée, l'inactivité, ou bien encore le travail très précaire. Dans les pays en voie de développement, le nombre de travailleurs pauvres (c'est-à-dire des jeunes qui travaillent mais qui ne gagnent pas suffisamment pour vivre décemment) augmente de façon préoccupante.

Les conséquences à long terme du sacrifice de notre génération sur l'autel de la crise économique, due aux spéculations de banquiers et financiers, seraient une baisse des salaires dans le monde et la montée d'un sentiment de défiance vis-à-vis du monde politique et du système économique.

Notre génération, la plus dipômée depuis les débuts de l'humanité, se compose de jeunes ultra-qualifiés mais qui n'arrivent pas à trouver un emploi dans le secteur d'activités où ils sont qualifiés et sont obligés d'effectuer, sur une longue période, des "petits boulots", des travaux précaires, à temps partiel, qui ne leur permettent pas d'envisager sereinement l'avenir. D'où la naissance d'un sentiment profond de frustration.

La problématique de l'emploi des jeunes doit être mis très rapidement au coeur des politiques publiques.