Partager l'article ! Tourisme sexuel : Hamon, Valls et Montebourg ont évidemment raison !: Certes, l'affaire Frédéric Mitterrand a été lancée et alimentée par le FN ...
En 2012...
C'est, depuis 2007 :
655 articles - 1049 commentaires
-
visiteurs
-
et plus de 150 000 pages vues!
Il y a actuellement 7 personne(s) sur ce blog
Liens
- François HOLLANDE
- Fédération PS de l'Allier
- Guy Chambefort
- Bernard Lesterlin
- Jean Mallot
- Gérard Charasse
- Henri Weber
- Mireille Schurch
- Section PS de Montluçon
- Section PS de Vichy
- Section PS de Commentry
- Section PS de Gannat
- Site du Parti socialiste
- Parti Socialiste Européen
- Clermont Citygroup
- 16-30.fr
- MJS Saône-et-Loire
- MJS Creuse
- MJS Rhône
- MJS Aube
- Forum des Jeunes Socialistes
Samedi 17 octobre 2009
6
17
/10
/Oct
/2009
19:48
Certes, l'affaire Frédéric Mitterrand a été lancée et alimentée par le FN qui en fait son nouveau fers de lance.
Certes, il est étrange que cette affaire émerge seulement plusieurs mois après l'entrée en fonction de Frédéric Mitterrand.
Mais, force est de constater que Frédéric Mitterrand a bel et bien écrit ce qui suit dans son livre "La mauvaise vie" :
Certes, il est étrange que cette affaire émerge seulement plusieurs mois après l'entrée en fonction de Frédéric Mitterrand.
Mais, force est de constater que Frédéric Mitterrand a bel et bien écrit ce qui suit dans son livre "La mauvaise vie" :
"Evidemment, j'ai lu ce qu'on a pu écrire sur le commerce des garçons d'ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l'égard de la
duplicité des médias je sais ce qu'il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l'inconscience ou l'âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où
crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les
détails sordides de tout ce trafic. Je m'arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout
; je n'arrête pas d'y penser mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément. La lumière est moche, la musique tape
sur les nerfs, les shows sont sinistres et on pourrait juger qu'un tel spectacle, abominable d'un point de vue moral, est aussi d'une vulgarité repoussante. Mais il me plaît au-delà du
raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de refréner ou d'occulter. L'argent et le sexe,
je suis au cœur de mon système ; celui qui fonctionne enfin car je sais qu'on ne me refusera pas. Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont
là pour ça et moi aussi. Je peux enfin choisir. J'ai ce que je n'ai jamais eu, j'ai le choix ; la seule chose que l'on attend de moi, sans me brusquer, sans m'imposer quoi que ce soit, c'est de
choisir. Je n'ai pas d'autre compte à régler que d'aligner mes bahts, et je suis libre, absolument libre de jouer avec mon désir et de choisir. La morale occidentale, la culpabilité de
toujours, la honte que je traîne volent en éclats ; et que le monde aille à sa perte, comme dirait l'autre."
"Ces gosses ont largement l'habitude des hommes bien qu'ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec
satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l'étonnement candide ; il leur arrive aussi de ramasser des dingues et un Occidental de passage qui paraît encore relativement jeune, ça ne
cadre pas avec la clientèle ordinaire ; à mon âge, dans cette ville, on se trouve un darling gratuit quand on bénéficie du prestige et des privilèges de l'étranger, quitte à lui payer un
walkman avant de repartir."
"je pose sur ses habits quelques billets défroissés, nettement plus que la juste somme indiquée par le manager du club, mais il semble ne pas y prêter attention. Aussi étrange que cela puisse paraître, la prostitution est un tabou dans ce pays, à tel point que le mot qui pourrait la désigner n'existe même pas."
"je pose sur ses habits quelques billets défroissés, nettement plus que la juste somme indiquée par le manager du club, mais il semble ne pas y prêter attention. Aussi étrange que cela puisse paraître, la prostitution est un tabou dans ce pays, à tel point que le mot qui pourrait la désigner n'existe même pas."
Il est facile d'essayer de clore la polémique en disant que l'on fait un amalgame odieux entre pédophilie et homosexualité. Et, en effet le Ministre n'avoue pas
explicitemnt avoir fait l'amour avec des mineurs. Même si l'utilisation du terme "éphèbe" (dur d'être éphèbe a quarante ans...) et de la phrase "ces gosses ont largement
l'habitude des hommes" laissent penser que la différence d'âge entre le prostitué-gosse et le futur Ministre-homme ait été plutôt élevée. Mais, il n'y a pas de preuves, seulement des
suppositions.
En revanche, on ne peut nier que le Ministre s'est adonné à la prostitution en Thaillande, en s'offrant les services de prostitués et ce en aillant totalement conscience du système qu'il alimentait (cf. le début de l'extrait proposé) : "l'inconscience ou l'âpreté de la plupart des familles", "pauvreté ambiante", "maquereautage généralisé", "les gosses qui n'en retirent que des miettes", "la drogue", etc... Frédéric Mitterrand a réalisé du tourisme sexuel en connaissance de cause. Pas de doute possible. Il a profité de ce qu'il est riche pour se payer des "garçons" pauvres vivant dans un pays du Tiers-Monde. Abjecte.
Toutefois, il y a pire dans l'affaire Frédéric Mitterrand : la façon dont le Ministre tente de justifier ce recours aux prostitués thaillandais.
Il a agi ainsi, dit-il, car il vivait mal son homosexualité. De nombreux artistes voire politiques sont allés dans ce sens et ont défendu F. Mitterrand en affirmant que ce livre exprimait la détresse d'un homme.
Mais, nom d'un chien, la détresse d'un homme ne peut pas tout justifier. C'est pas parce que l'on va mal ou que l'on se sent rejeté que l'on file en Thaïllande pour coucher avec des prostitués qui vivent dans la misère. Il est de notoriété publique que le tourisme sexuel est un vrai business en Thaïllande (F. Mitterrand le reconnaît même dans l'extrait proposé). Il est trop facile de tout justifier par son homosexualité. Voire pire : cela est grave pour l'ensemble des homosexuels. Nombreux sont celles et ceux qui vivent mal leur homosexualité. Ce n'est pas pour autant qu'ils partent en Thaïllande.
Le Ministre se sert de son homosexualité pour justifier l'injustifiable. Abjecte.
Dans ces conditions, pourquoi Benoît Hamon ainsi que Manuel Valls et Arnaud Montebourg sont-ils critiqués pour leur prise de position ? Cele est incompréhensible.
Benoît Hamon, Porte-parole du PS, a trouvé "choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel". Il est impossible de lui donner tort. Lui donner tort, c'est approuver le tourisme sexuel.
Maintenant, venons-en à ceux qui défendent becs et ongles le Ministre et s'en prennent à Benoît Hamon, à savoir les dénommés Cohn-Bendit et Besson.
Cohn-Bendit a jugé Hamon "minable" (il manque de vocabulaire ce Monsieur...) et a demandé sa démission. A une autre époque, en 1982, il a aussi dit (vidéo à regarder jusqu'à la fin) :
Eric Besson, Ministre de l'Immigration, a qualifié Hamon de "porte-aprole du FN". C'est savoureux de la part de celui qui est chargé de contenter au sein du gouvernement l'électorat sarkozyste issu des rangs du FN. S'il y a un porte-parole du FN hors FN, c'est bien lui. Le recours à la force, le non-respect des droits de l'Homme pour séduire le FN, ça le connaît Eric Besson...
Conclusion :
- laisser au FN cette polémique, c'est laisser croire que seul le FN condamne le tourisme sexuel et donc c'est lui faire gagner des voix sur le thème "regardez, les élites politiques s'auto-protègent et sont pour le tourisme sexuel".
- le tourisme sexuel est un crime et ne peut être justifié d'aucune façon, d'autant plus quand on est Ministre de la République
En revanche, on ne peut nier que le Ministre s'est adonné à la prostitution en Thaillande, en s'offrant les services de prostitués et ce en aillant totalement conscience du système qu'il alimentait (cf. le début de l'extrait proposé) : "l'inconscience ou l'âpreté de la plupart des familles", "pauvreté ambiante", "maquereautage généralisé", "les gosses qui n'en retirent que des miettes", "la drogue", etc... Frédéric Mitterrand a réalisé du tourisme sexuel en connaissance de cause. Pas de doute possible. Il a profité de ce qu'il est riche pour se payer des "garçons" pauvres vivant dans un pays du Tiers-Monde. Abjecte.
Toutefois, il y a pire dans l'affaire Frédéric Mitterrand : la façon dont le Ministre tente de justifier ce recours aux prostitués thaillandais.
Il a agi ainsi, dit-il, car il vivait mal son homosexualité. De nombreux artistes voire politiques sont allés dans ce sens et ont défendu F. Mitterrand en affirmant que ce livre exprimait la détresse d'un homme.
Mais, nom d'un chien, la détresse d'un homme ne peut pas tout justifier. C'est pas parce que l'on va mal ou que l'on se sent rejeté que l'on file en Thaïllande pour coucher avec des prostitués qui vivent dans la misère. Il est de notoriété publique que le tourisme sexuel est un vrai business en Thaïllande (F. Mitterrand le reconnaît même dans l'extrait proposé). Il est trop facile de tout justifier par son homosexualité. Voire pire : cela est grave pour l'ensemble des homosexuels. Nombreux sont celles et ceux qui vivent mal leur homosexualité. Ce n'est pas pour autant qu'ils partent en Thaïllande.
Le Ministre se sert de son homosexualité pour justifier l'injustifiable. Abjecte.
Dans ces conditions, pourquoi Benoît Hamon ainsi que Manuel Valls et Arnaud Montebourg sont-ils critiqués pour leur prise de position ? Cele est incompréhensible.
Benoît Hamon, Porte-parole du PS, a trouvé "choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel". Il est impossible de lui donner tort. Lui donner tort, c'est approuver le tourisme sexuel.
Maintenant, venons-en à ceux qui défendent becs et ongles le Ministre et s'en prennent à Benoît Hamon, à savoir les dénommés Cohn-Bendit et Besson.
Cohn-Bendit a jugé Hamon "minable" (il manque de vocabulaire ce Monsieur...) et a demandé sa démission. A une autre époque, en 1982, il a aussi dit (vidéo à regarder jusqu'à la fin) :
Eric Besson, Ministre de l'Immigration, a qualifié Hamon de "porte-aprole du FN". C'est savoureux de la part de celui qui est chargé de contenter au sein du gouvernement l'électorat sarkozyste issu des rangs du FN. S'il y a un porte-parole du FN hors FN, c'est bien lui. Le recours à la force, le non-respect des droits de l'Homme pour séduire le FN, ça le connaît Eric Besson...
Conclusion :
- laisser au FN cette polémique, c'est laisser croire que seul le FN condamne le tourisme sexuel et donc c'est lui faire gagner des voix sur le thème "regardez, les élites politiques s'auto-protègent et sont pour le tourisme sexuel".
- le tourisme sexuel est un crime et ne peut être justifié d'aucune façon, d'autant plus quand on est Ministre de la République
Par Jeunes Socialistes 03
-
Publié dans : Politique nationale
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Catégories
- Actions des JS 03 (126)
- Rénovation du PS (7)
- Politique nationale (229)
- Politique internationale (72)
- Politique locale (177)
- Renouvellement du blog (2)
- François Hollande 2012 (20)
- Rencontre-débat des JS03 (9)
Derniers Commentaires