Partager l'article ! Sondage Express: A une semaine du premier tour des primaires socialistes, voici les résultats du Sondage Express publié sur le blog du M ...
En 2012...
C'est, depuis 2007 :
655 articles - 1049 commentaires
-
visiteurs
-
et plus de 150 000 pages vues!
Il y a actuellement 7 personne(s) sur ce blog
Liens
- François HOLLANDE
- Fédération PS de l'Allier
- Guy Chambefort
- Bernard Lesterlin
- Jean Mallot
- Gérard Charasse
- Henri Weber
- Mireille Schurch
- Section PS de Montluçon
- Section PS de Vichy
- Section PS de Commentry
- Section PS de Gannat
- Site du Parti socialiste
- Parti Socialiste Européen
- Clermont Citygroup
- 16-30.fr
- MJS Saône-et-Loire
- MJS Creuse
- MJS Rhône
- MJS Aube
- Forum des Jeunes Socialistes
- Section PS de Chamalières (Puy-de-Dôme)
Derniers Commentaires
-
25/05/2012 00:12:20Le maire de Montluçon et François Hollande
-
24/05/2012 14:59:20Le maire de Montluçon et François Hollande
-
21/05/2012 15:04:48Le maire de Montluçon et François Hollande
-
21/05/2012 14:51:32Le maire de Montluçon et François Hollande
-
13/05/2012 15:24:32Inauguration du siège de campagne de Guy Chambefort
Mercredi 8 novembre 2006
3
08
/11
/Nov
/2006
17:13
A une semaine du premier tour des primaires socialistes, voici les résultats du Sondage Express publié sur le blog du MJS03:
A la question : "Qui, selon vous, doit être le(la) candidat(e) socialiste pour les prochaines élections présidentielles de 2007?" 48,4 % des votants ont répondu Dominique Strauss-Kahn. Le résultat est un peu plus faible pour Laurent Fabius: 45,2%. Et seulement 2 personnes sur les 31 votants ont répondu Ségolène Royal. En comparaison avec les sondages publiés régulièrement dans les médias, c'est très peu! Peut être que ce mini-sondage signé MJS 03 pourra rappeler qu'il faut manipuler les pourcentages donnés par une étude d'opinion avec précaution...et que rien n'est jamais joué! Seul le vote citoyen décide, pas les sondages!
Commentaires
Catégories
- Actions des JS 03 (148)
- Rénovation du PS (8)
- Politique nationale (260)
- Politique internationale (76)
- Politique locale (219)
- Renouvellement du blog (2)
- François Hollande 2012 (47)
- Rencontre-débat des JS03 (10)
A prendre avec des pincettes oui!
On est un des départements ouvertement pro fabius et, dans une moindre mesure DSK.
Il faut savoir qu'un courrier adressé aux militants PS de l'Allier laissait croire que la fédération et donc le parti appelait à voter Fabius (courrier avec en la rose du PS comme en tête!).
Il faut savoir aussi que dans les débats, en particulier le dernier qui a eu lieu à Varennes, les mandataires pro fabius sont d'une rare agressivité et usent de jeux de mots douteux concernant les "royalistes", raillant la relation entre Hollande et Royal... bref des arguments... qui touchent au fond!! (je parle de M. Jacquemin qui pour a pour seuls arguments profabius des attaques personnelles...)
Bref, vous l'aurez compris: je suis une des 2 personnes!
J'ose même espérer qu'elle passera dès le premier tour!
A bientôt.
Entre les courriers de la Fédé Parigneau/Mauroy envoyant des argumentaires pro-royal en vue du meeting de vendredi soir, estampillés PS (2 en une semaine), entre les enveloppes de l'Assemblée Nationale contenant des argumentaires pro-DSK, et nombre d'autres sollicitations, cela augure des Conseils Fédéraux animés...
Enfin bon, c'est toujours amusant de recevoir des courriers louant " une nouvelle façon de faire de la politique " paraphés par les vieux éléphants du parti, notamment Derosier, champion toute catégorie du cumul des mandats. Surtout après les manoeuvres politiciennes qu'il lui a fallu pour s'imposer dans l'appareil du Parti. Bref...
Quant aux sondages, j'ai bien peur que celui de ce blog ait encore moins de valeur scientifique que ceux réalisés à échelle nationale. Mais cela dit, tous les sondages portent sur les sympathisants et non sur les militants... Dès lors, il me semble difficile pour Mme Royal de l'emporter dès le premier tour, même lors du second.
Et puis, comme dit la chanson, DSK il va...
PL, un vichyssois exilé dans le chnord.
Bonjour!!!
Mon commentaire n'est pas vraiment sur cet article mais plutôt sur le blog: je voulais juste dire une gros bravo à Clément, Loïc et Thomas (je vous mets par ordre alphabétiques, pas par ordre de préférence ;-) enfin dans UN sens si mais bon...)
Ensuite... le petit film sur N. Sarkosy (et celui sur J.M. Le pen) Ils viennent d'où? juste... c'est facile de faire du montage... Mais ne vous inquiétez pas!!! je ne suis pas pour "Sarko", c'est juste que c'est facile de mettre des séquences bout à bout... Mais en réalité, les seules qui m'embêtent sont celles des arrestations policières, parce qu'on ne sait pas vraiment dans quel contexte elles ont lieu... (comme cette publicité de Canal+ qui passe en ce moment avec des séquences dans un ordre et ensuite dans un autre qui ne raconte pas la même histoire...). Les policiers doivent aussi faire face à certains comportements qui ne sont pas non plus respectueux voire extrèmement violents... et ces passages vidéo, hors contexte, c'est une utilisation rapide pour conclure que tous les policiers sont "méchants", violents et aux ordres de "Sarko"... Mais bon, je comprends bien que ces petits spots sont fait rapidement pour conforter des gens déjà contres N. Sarkosy, mais d'un certain côté, je pense que tous les ministres de l'Intérieur, qu'ils soient de gauche ou de droite, si on faisait une "compil" des mots qu'ils utilisent le plus (dans le cadre de leur travail), nous donnent une poésie violente parce que c'est normal qu'ils parlent des problèmes qui ont à voir avec leur fonction. (non je n'ai pas dis que c'est normal que N. Sarkosy utilise le nom d'une célèbre marque jaune de nettoyage!! là je parle juste des "termes" qui s'imposent du genre "délinquance", "violence", "police"...). Mais une chose qui me choque aussi beaucoup et qu'il serait pas mal de compiler dans un mini-spot sur ce Monsieur, c'est toutes ces interventions dans des sujets qui ne concernent pas un ministre de l'Intérieur, toutes ces implications dans le domaine de la justice! Où est passé Montesquieu? N. Sarkozy ne respecte pas, alors qu'il est en fonction, les fondements de notre république: la séparation des pouvoirs. ça aussi c'est dangereux... même si ce n'est pas de la violence directe, de la violence physique... Et que dire d'être "Ministre des Cultes" dans une république où l'Etat est séparé de l'Eglise?
M'enfin, ne vous inquiétez pas: moi non plus je n'aime pas les charges policières et la démagogie (mais là, je trouve que N. Sarokosy est loin d'être le seul, je suis de l'avis du peuple)!
Encore bravo pour votre blog, je reviendrai le voir dès que je peux ;-)
Biz à tous!
Il est certain que la vidéo sur Nicolas Sarkozy joue beaucoup sur le montage et qu'il est assez simple de donner une très mauvaise image de quelqu'un en sortant ses paroles de leur contexte. Ceci dit, on ne peut pas nier le personnage qu'est l'actuel ministre de l'Intérieur, et il est important de le combattre. On a critiqué pour les mêmes raisons le pamphlet contre Bush de Michael Moore, dont le montage astucieux faisait de Bush un personnage stupide, dangereux et fanatique. Mais il faut bien sûr prendre cette vidéo pour ce qu'elle est : de la propogande...anti-sarkozy. Pour information, son auteur souhaite garder l'anonymat, et se fait appeler le Sens, et la réalisation est signée "lesensproduction".
En ce qui concerne la vidéo sur J.M. Le Pen, il n'y a pas de montage, c'est un reportage sans ajout. A noter aussi que Jean Marie Le Pen joue grossièrement avec le titre du journal qu'il tient en main. Certes France Soir titre bien "la catastrophe" comme le souligne JM Le Pen, mais ce n'est en aucun cas pour parler de l'immigration (la photo de couverture représente un nuage d'explosion...) et d'ailleurs JM Le Pen ne dit pas que cela concerne les étrangers, mais il le montre bien et la manière dont il le dit est sans ambiguité...
Sinon pour le fait que le ministre de l'Intérieur soit également ministre des Cultes en France n'a pour moi rien de choquant. La France est un Etat laïc, qui reste neutre vis à vis des religions, mais il est nécessaire à mon sens qu'une autorité s'occupe du bon déroulement des cultes en France (ne serait-ce que pour éviter des problèmes entre plusieurs religions). Et depuis 1905, toutes les églises de France construites avant cette date sont propriétés de l'Etat, ce qui signifie que les catholiques ne peuvent célébrer leur culte dans les églises uniquement parce que l'Etat leur en laisse la possibilité (cela faisait partie des dispositions de la loi de 1905, sauf erreur de ma part), et il faut bien quelqu'un pour gérer tout ça. Par contre un ministre d'Etat n'a pas à afficher son appartenance religieuse en public...
Amitiés socialistes!
Clément
Il s'agit bien sûr de vidéo de propagande mais pense à une chose: elle symbolise le fait qu'avec des airs de shérif à la dure, en parlant comme "des hommes", "faire du foot c'est bien mais c'est pas la mission de la police"... alors il encourage la violence policière, et c'est ce que dénonce la vidéo je pense! et ça n'enlève rien au fait qu'on est tous bien d'accord qu'il faut bien d'une manière ou d'une autre empecher les gens de cramer des voitures ou de casser des vitrines!
Quant à la démagogie, je pense que pour obtenir un poste de Président(e) de la République, il faut un égo surdéveloppé et une certaine dose de démagogie.
Pour moi elle n'a pas toutes les qualités (et elle en est loin) mais elle a au moins celle de pouvoir battre la droite!
A +
Coucou!
(--->Cément, juste comme ça: "amitiés socialistes" :-), c'était pour te le dire une fois) Mais je sais déjà que côté religion on n'est jamais vraiment d'accord ;-) Mais dans ce cas là, pourquoi pas un ministère de la Laïcité? Pourquoi "Cultes"? pour que ceux qui pratiquent des religions différentes ne se marchent pas les uns sur les autres? mais en ce qui concernent ceux qui ne pratiquent pas ou qui ne croient pas? Eux aussi pourraient avoir une partie du ministère des Cultes? ou du non-Culte? Et puis... les médias devraient aussi ne pas filmer les ministres, les présidents et les élus/désignés représentants de la France en train de pratiquer leur religion et le diffuser partout... Ils ont tout de même le droit de croire dans leur coin aussi... Moi je dis s'il faut un ministère des Cultes: un(e) athée ministre des Cultes! ;-) Comme ça pas de problème d'impartialité... ;-)
Sinon: "est-ce qu'on doit élir quelqu'un uniquement parce qu'il peut battre "la Droite"?" :-$ Moi en fait, je sais pour qui je ne voterai pas dans tous les candidats potentiels à la présidence... mais savoir pour qui je voterai, pour quoi?...... pour le moment c'est bof bof.... J'irais voter, il n'y a pas de doute là-dessus, mais pour le moment je crois que je voterai plus pour éviter quelque chose, que pour obtenir quelque chose et je trouve ça triste... Mais bon, Clément peut vous dire que je suis très facilement dégoutée par les politiciens et plutôt pessimiste. J'ai bien conscience que les militants votent pour obtenir quelque chose, mais moi ce n'est pas dans cet esprit que je me situe (peut-être qu'en avril ça aura changé...)
"Amitiés socialistes" ;-)
Sarah
Le montage, bien que partisan ( et alors où est mal ?), est quand même habile et à mon sens dépeint assez bien l'obsession sécuritaire de Nicolas Sarkozy et son champ lexical d'une violence inouïe.
On ne cure pas un malaise en s'attaquant uniquement au symptôme, il faut aller à sa source. En stigmatisant les problèmes sécuritaires, Sarkozy ne pointe du doigt qu'un des symptômes du malaise social qu'il faut guérir.
Mais bon, c'est une stratégie populiste qui a porté ses fruits... La violence de la vidéo n'a d'égale que celle de la droite depuis 2002.
PL
... rien n'empêche de:
1- tout faire pour que la droite perde dans un premier temps (et qui est le mieux placé pour battre sarko?)
2- de rester vigilant et exigeant envers la personne qui aura battu la droite: volonté de vraie gouvernance à gauche, respect des promesses et du projet... ce n'est pas parce qu'on vote pour quelqu'un qu'on est marié avec!
Je vais donc choisir Ségolène malgré ses défauts parce que je pense qu'elle seule peut gagner face à Sarko.
Puis, en tant que militant, je resterai vigilant.
"je te choisis car je pense que tu peux battre la droite, mais attention, ce n'est pas parce que je te choisis que j'accepterai tout ce que tu proposeras, je me réserve le droit de m'opposer si je pense que tu vas dans la mauvaise voie"
je devrais écrire des scénar'!!
J'espère très fortement qu'elle sera choisie dès le premier tour pour que cesse cette campagne interne qui commence à sentir mauvais!!
A+
Juste pour rebondir sur un détail, Sarah, quand tu dis que les médias ne devraient pas filmer nos élus en train d'exercer leur religion, la liberté de la presse est un droit fondamental dans notre pays, et nul n'a le pouvoir d'empecher un journaliste de relater ce qu'il voit, entend ou pressent... Je pense que c'est du devoir du citoyen de faire la part des choses, ce n'est pas toujours facile, certes, mais c'est un exercice qui fait partie de la démocratie finallement.
Et peut-être que l'on peut dire que le Ministère du Non-Culte, et bien, c'est l'ensemble de tous les autres ministères, non?
Quant à nommer un athé au ministère des cultes, et bien ce serait de la discrimination, et personne ne doit être nommé à un poste en fonction de sa couleur (sauf politique!!), de sa religion, de son sexe et des ses divers moeurs.
Socialement vôtre! :)
Loïc
Malgré l'ambiance pesante, j'aimerais rappeler à tous les militants d'aller voter demain pour notre présidentiable:
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&actu=430
hum... yes!
Maintenant il faut se rassembler autour de la candidate investie!... car les adversaires ne manqueront pas de relever la moindre faille dans cette unité.
y a un pb de virgule !! c 3 fois rien ;)
la manipulation a toute epreuve
Je le redis, notre sondage n'a jamais prétendu être représentatif, et en effet, il ne l'est pas.
Cependant, ce n'est pas de la manipulation. Au sein du MJS 03, nous avons tous notre avis sur la question, sans avoir d'orientation particuliere du mouvement.
C'est pourquoi, nous soutiendrons bien evidemment Ségolène Royal du moment que ce qu'elle fait, nous n'en doutons pas, est en accord avec le programme socialiste.