Facundo CABRAL, chanteur très populaire en Amérique du Sud, notamment en Argentine, engagé à gauche, a été assassiné le 09 juillet dernier par des narcotrafiquants au Guatémala. Voici sa chanson la plus connue "No soy de aqui, no soy de alla", "je ne suis ni d'ici, ni de là-bas" :

C'est officiel : Angela MERKEL, Chancelière allemande, briguera un troisième mandat en 2013.

Au mois de septembre 2013, se tiendront en effet les élections législatives en Allemagne. Ces élections sont le temps fort de la vie politique allemande puisqu'elles aboutissent à l'élection  des 599 député(e)s du Bundestag (Assemblée nationale allemande) ; député(e)s qui désignent par la suite le Chancelier fédéral, le dirigeant de l'Allemagne. Depuis 2005 et après avoir été réélue en 2009, c'est Angela MERKEL (CDU, droite allemande) qui occupe ce poste.

Angela MERKEL

Mais, une question se pose : pourquoi Angela MERKEL annonce-t-elle sa candidature plus de deux avant les élections au Bundestag et moins de deux après le début de son second mandat ?

Cette annonce de candidature intervient dans un contexte très difficile pour Angela MERKEL : tension au sein de la majorité (droite et libéraux) au sujet de la réforme fiscale (la droite veut les augmenter, les libéraux s'y opposent), manque de leadership de la part de Mme Merkel pour faire imposer ses décisions à sa majorité et surtout l'envolée dans les sondages des forces de gauche.

La coalition de droite actullement au pouvoir (CDU-CSU-FDP) est effectivement créditée de 37% dans les sondages (DIMAP du 07/07/2011) tandis que la coalition potentielle entre le  SPD (Sociaux-démocrates) et les Verts est, elle, créditée de 47%. Et si une alliance se mettait en place entre Die Linke (extrême gauche) et ces deux partis, la gauce allemande atteindrait le score de 55% !

Bundestag à BERLIN

En annoncant si tôt sa candidature, Angela MERKEL souhaite-t-elle prendre de court ses adversaires, tant à gauche que dans son propre camp ? Souhaite-t-elle ainsi montrer sa détermination et affermir son leadership en  montrant clairement qu'elle ne démissionera pas avant 2013 et qu'elle compte même peser pour 2013 ?

En tous les cas, la gauche allemande doit se rassembler d'ici 2013 sur une ligne clairement de gauche afin de revenir aux responsabilités dans 2 ans.

par T.D.

Depuis le 1er juillet et jusqu'au 31 décembre 2011, la Pologne assure la présidence de l'Union européenne. Comme le montre le clip vidéo de 3 minutes qui suit, la Pologne entend redonner vie à l'Union européenne, sévèrement mise à mal ces derniers temps par le manque de réactivité et de volontarisme de ses dirigeants au sujet de l'euro. Le beau Polonais veut faire danser la mélancolique Europe... A vous de juger !

Les groupes parlementaires Socialiste et Vert au Parlement européen viennent de lancer une pétition contre le tournant pris ces derniers mois en matière économique par l'Union européenne, et notamment contre la cure d'austérité imposée aux pays membres. Pour lire cet appel et le signer, il vous suffit de cliquer sur le lien suivant :

http://www.changeforeurope.eu/fr

Le 12 mai dernier, à la tête d'une coalition entre les Verts et le SPD, Winfried KRETSCHMANN (Verts) a été élu nouveau Président du Bade-Württemberg.

Lors des élections régionales du 27 mars dans le land du Bade-Württemberg (troisième land allemand après la Rhénanie du Nord et la Bavière - situé dans le sud-ouest de l'Allemagne, à la frontière française), les deux grandes forces politiques de gauche que sont les Verts et le SPD ont réalisé un score historique et mis fin à 58 ans de règne des partis de droite. En effet, les Verts ont obtenu 24.2% des suffrages (+12.5 points par rapport à 2006) et le SPD 23.1% (- 2.0 points). Ils ont respectivement 36 et 35 conseillers régionaux, soit un total de 71. A droite, la CDU (parti chrétien-démocrate) n'a rassemblé que 39.0% (- 5.2 points) des voix et son allié libéral, le FDP, n'a eu que 5.2 % des voix (- 5.4 points). Ils totalisent ensemble 67 conseillers régionaux. La gauche passe donc en tête.

Pourquoi cette victoire ?

1- Les Verts ont mené une vraie opposition au projet onéreux (dit "Stuttgart 21") de rénovation de la gare de Stuttgart qui a amené des milliers d'Allemands à descendre dans la rue durant ces 12 derniers mois et ils ont su faire preuve de clarté  et de crédibilité sur le dossier du nucléaire (le vote a eu lieu deux semaines après la catastrophe nucléaire de Fukushima) étant donné que leur parti prône depuis des années la sortie progressive du nucléaire ;

2- Les Verts sont apparus comme un parti moderne : ils ont mené une vraie campagne de terrain et ont su associer les citoyen(ne)s à leur projet via des débats réellement participatifs ; 

3- La CDU locale est un parti usé, épuisé par le pouvoir (elle gouvernait le land depuis 1953 !), qui n'avait plus vraiment de projets pour le land et qui avait à sa tête Stefan MAPPUS (prédecesseur de W. KRETSCHMANN) dont l'image s'est considérablement dégradée lors des manifestations contre le projet Stuttgart 21 (il a soutenu becs et ongles ce projet) et dont les positions politico-tacticiennes sur la sortie du nucléaire à la fin de la campagne électorale ont fortement déplu à la droite comme à la gauche.

La coalition de gauche entend aujourd'hui organiser un référendum sur le projet Stuttgart 21, changer le modèle économique et social du land en développant les économies d'énergie et les énergies renouvelables ainsi qu'en aidant les familles monoparentales.

Espérons que l'entreprise de la gauche sera courronnée de succès dans ce land où les firmes automobiles Porsche et Mercedes sont implantées et influentes...

Mardi 25 janvier 2011, à 20h40 sur ARTE

 (Rediffusion vendredi 28 janvier à 10h50)

Où sa peau noire vaut bien des déboires au journaliste Günter Wallraff alors qu’il explore l’Allemagne. Un road movie exceptionnel, qui fait rire et pleurer à la fois.

Sous le nom de Kwami Ogonno – un immigré venu de Somalie maîtrisant bien l’allemand, Günter Wallraff parcourt l’Allemagne d’est en ouest et du sud au nord pour découvrir ce pays et ses habitants. Il se mêle incognito aux fans déchaînés d’une équipe de football ; s’efforce de louer tour à tour un appartement, un jardin ouvrier ou une place de camping ; cherche du travail ; invite une femme à danser…

Il essaie de mener une vie normale dans son pays “d’accueil”.

Et mal lui en prend dans la plupart des cas. De la discrimination grossière à la menace physique en passant par tous les registres de l’insulte, le citoyen allemand lambda offre à la caméra cachée de Günter Wallraff une image dévastatrice, empreinte de racisme ordinaire et de violence larvée. Et si quelques heureuses surprises sont aussi parfois au rendez-vous, l’odyssée de Kwami Ogonno montre combien la xénophobie reste vivace au sein d’une société soi-disant ouverte et multiculturelle.

Dans ce film coup de poing, qui choque, révolte et émeut, l’insondable bêtise de la plupart est tempérée par l’humanité et l’humour de quelques-uns. Un road movie toujours inattendu qui a divisé les esprits en Allemagne.

Plus d'infos sur ce reportage, cliquez ici !

Les JS 03 n'ont pas vocation à être critiques de cinéma. Mais, quand il leur paraît qu'un film sort de l'ordinaire et évoque d'autres thèmes que ceux rebattus dans la majorité des films pour pousser à réfléchir sur la cohérence entre les convictions et les actions, il est de leur devoir d'en informer les visiteurs, tant fidèles qu'occasionnels, de leur site.

Même la pluie (Tambien la lluvia), film franco-hispano-mexicain réalisé par Iciar Bollain, est sorti sur les écrans français le 5  janvier dernier. L'histoire du film est simple : venue réaliser un film en Bolivie sur le sort inhumain infligé aux Indiens des Caraïbes par les conquistadors espagnols du XVe siècle et notamment par Christophe Colomb, une équipe de tournage  espagnole doit faire face à la révolte de la population locale contre la privatisation de l'eau décrétée par le gouvernement bolivien.

Ce film très bien réalisé, qui vous montre les paysages grandioses de la région de Cochabamba située à 2500 mètres d'altitude, trace un parallèle saisissant entre le sort réservé par les Espagnols  aux Indiens des Caraïbes et d'Amérique du sud  au XVe siècle et celui réservé aux Indiens des Andes par les grandes compagnies privées (soutenues par le gouvernement bolivien en place) au XXIe siècle. Dans les deux cas, l'opposition légitime à la volonté impérialiste est brimée par ceux qui disposent de la force armée.

Mais, ce film se révèle être également une excellente réflexion sur la notion d'engagement dans nos sociétés occidentales. En effet, entre ce gouvernement  conservateur bolivien, qu'Evo Morales fera tombé par les urnes quelques années plus tard, qui soutient la privatisation de l'eau - entraînant une forte augmentation du prix de l'eau ce qui a pour effet de priver une grande partie de la population locale de ce bien vital - et la population locale composée de descendants d'Indiens des Andes qui veut avoir un accès libre à l'eau, et notamment à l'eau de pluie dont le gouvernement interdit le captage (d'où le titre Même la pluie), l'équipe de tournage ne peut rester neutre. Venus faire un film pour dénoncer leurs ancêtres conquistadors et leurs pratiques indignes, ils sont confrontés à une réalité qui devrait leur poser les mêmes cas de conscience que ceux qui les ont amenés à tourner ce film sur le XVe siècle.Très vite, l'équipe de tournage occidentale est donc mise face à ses contradictions. Le spectateur aussi. Est-ce conforme à nos convictions d'aller voir des films dont le sujet est censé dénoncer des injustices mais dont les producteurs sont heureux de tourner dans des pays où le salaire journalier est de 2$ au mieux ? (Slumdog Millionaire est un bon exemple de ce genre de film). Est-ce conforme à nos convictions de ne rien faire pour aider des femmes et des hommes qui se battent pour avoir accès à l'eau ? Voilà quelques questions posées par le film auxquelles nous devons répondre.

S'il est facile de dénoncer des injustices, de s'indigner, il l'est beaucoup moins de s'engager vraiment pour agir et changer les choses. Cela suppose de bien prendre conscience de la réalité, d'en discerner la gravité voire l'indignité et d'oser passer outre nos peurs : "Changer le monde commence par changer soi-même" comme cela est écrit sur l'affiche du film. Tout comme Stéphane Hessel dans son dernier essai Indignez-vous !, ce film nous montre que l'indignation, si elle est nécessaire, ne suffit pas : elle est le premier stade qui doit nous mener à entreprendre une action visant à faire disparaître l'objet de notre indignation.

Il ne faut pas nous laisser enfermer dans notre confort. Cela est plus que difficile, mais il est primordial de réussir à dépasser nos contradictions et nos peurs, de mettre en oeuvre nos idées et de donner une suite pratique à nos convictions. C'est ainsi que nous pourrons changer le monde. Indignons-nous, dépassons-nous et agissons !

Ce film nous envoie aussi un autre message. Inspiré d'une histoire vraie, ce film évoque la révolte des Indiens des Andes qui ne fut pas qu'une révolte anodine. Elle a eu pour finalité, combinée à d'autres révoltes de cette nature dans d'autres villes ou régions de Bolivie, de renverser le gouvernement en place et d'élire Evo Morales en 2006 dans le cadre d'une révolution pacifique. Rien n'est donc acquis.  Il faut savoir se dresser, se mettre debout, résister. La fatalité et la résignation doivent disparaître pour laisser place à la résistance ; résistance entre autres à un modèle économique qui brise les êtres humains. Si les conquistadors ont eu la peau des Indiens des Caraïbes, les grands groupes privés et le gouvernement libéral bolivien, qui n'a pas hésité à privatiser les services publics de base au nom de la bonne gestion des deniers publics, n'ont pas réussi à passer outre la volonté du peuple - bien au contraire.

Un film excellent qui est un puissant appel à l'action - aussi bien au niveau national qu'international.

A voir absolument.

Non diffusé dans l'Allier cette semaine (12/01 au 19/01), ce film peut être vu notamment à Clermont (aux Ambiances), à Lyon (à l'UGC Ciné Cité et au Pathé Bellecour), à Bron (aux Alizés), à Saint-Etienne (au France), à Châteauroux (à l'Apollo) ou à Orléans (aux Carmes).

Article paru sur le site européen d'informations CAFEBABEL.COM

Il l’a fait. Rémy Dessarts est le nouveau directeur de la rédaction de France Soir, un titre historique de la presse française ressuscité par un milliardaire russe. Son objectif ? Faire du « trash », du bien gras. Pour l’aider,  cafebabel.com lui propose de suivre 5 règles d’or définies par les leaders du journalisme de caniveau en Europe : le Bild et The Sun.

Cher Rémy Dessarts,

J’ai appris que vous souhaitiez faire du quotidien français France Soir, dont vous dirigez la rédaction depuis fin août 2010, un quotidien « trash ». Certes, son riche propriétaire russe de 25 ans Alexandre Pugachev a déclaré l’inverse aux journalistes. Mais nous savons vous et moi ce qu’il en est, car vous êtes resté sur votre faim après que vous ayez échoué à créer un « Bild à la française » en 2007 sous l’impulsion du groupe Springer. Alors oui, certains on eu beau jeu de vous rétorquer que pour lancer un grand quotidien populaire en France, il fallait un prix très bas, de nombreux points de vente et un contenu attractif, et que ces trois conditions n’y seraient jamais requises. Vous n’avez pas desserré les dents. Attendant votre heure. Patiemment. Et l’heure semble venue car vous y croyez à fond. Vous l’avez d’ailleurs reconnu au conseiller éditorial de France Soir Gilles de Prévaux qui a d’ailleurs préféré quitter le bateau : « Tu sais, Gilles, on peut faire du trash sous des habits dorés…» Bingo !

Tout le monde s’effarouche déjà. Un tabloïd en France, plutôt rêver ! Entend-on. Mais vous, vous savez bien que le Bild vend plus de 3 millions d’exemplaires par jour en Allemagne et que le tabloïd The Sun, lancé par le brillant magnat des médias Rupert Murdoch, a 3 millions de lecteurs quotidiens en Grande-Bretagne. A cafebabel.com, on comprend tout à fait votre envie de réussir après l’échec de 2007 et on s’est dit qu’un petit coup de main ne vous ferait pas de mal. Voici quelques astuces tirées des meilleurs pratiques du Bild et du Sun… 

1) Du sang et des larmes

Avec un peu de chance, les jeunes français pourraient renouveler la performance des Allemands de Duisbourg. Quand la Love Parade d’outre-Rhin s’est achevé par une tragédie humaine, le Bild a eu du nez : publier les photos des cadavres des jeunes, voilà qui est vendeur ! Rappel au cas où, ne pas oublier les légendes trash : « La main convulsionnée, cet homme a aussi été écrasé à cause la panique », « le cadavre d’un jeune raver se trouve dans les déchets » etc.

2) Un tissu de mensonges

Mais je m’emporte. Peut-être eut-il fallu commencer par les règles de base. Sur France Soir, il vous faudra publier quotidiennement des informations mal-vérifiées, retoucher des citations, gonfler les chiffres. Au Bild, ils ont une méthode imparable. Sur la deuxième page, une « Korrekturspalte » permet d’apporter les corrections nécessaires à l’édition précédente. Idéal pour se tromper impunément pendant 24 heures. Idéal aussi pour éviter que ce soient les autres rédactions qui répercutent vos erreurs. Comme avec votre interview de Flavie Flament : « Je ne me suis pas fendu d’un appel à France Soir car je réalise que les propos sont parfois détournés donc je me fendrais peut-être d’un petit mot bien écrit à la jeune femme que j’ai eu hier au téléphone et qui, au demeurant, était plutôt charmante » a-t-on pu lire récemment sur le JDD. Pas très pro. 

3) « Tits-and-bum »

Jusque là, rien de bien compliqué non ? Alors continuons. Page trois, à côté des corrections de la veille, il vous faudra de (belles) filles à poil. L’ex-chef de rubrique politique du Sun Trevor Kavanagh parle d’article « tits-and-bum » (« poitrine et fesse »). Avec quelques belles paires de… Bientôt, les médias rangeront votre art au niveau de celui du Sun, qualifié par The Guardian de « bum-and-tit tabloidism ». La classe.

4) Du people à en être écœurés

Une fois assuré les photos glauques et les photos de cul, ajoutez un peu de people, of course. The Sun a sorti le « Camillagate ». Du lourd. Le Prince Charles susurrant à l’oreille de Camilla Parker Bowles qu’il brûlait de lui ôter son tampon avec les dents. A côté de ça, les enregistrements entre Liliane Bettencourt et Patrick de Maistre sont bons à foutre à la poubelle. Préférez-y une conversation téléphonique entre Benjamin Biolay et Carla Bruni. Si après tout ça les hommes politiques les plus célèbres ne viennent pas vous manger dans la main pour que vous les interviewiez à France Soir - comme Angela Merkel l’a fait avec le Bild, sûre de s’adresser à 3 millions d’Allemands – vous pourrez toujours tweeter directement le maître, @Rupert Murdoch. 

5) Des procès en rafale

 Ah oui, j’oubliais presque. C’est pourtant un grand classique. Enchaînez les procès, ça fait du ramdam ! Le Bild est un grand connaisseur encore une fois. Il faudra du temps et de l’entraînement pour atteindre son niveau. Mais ne désespérez pas, prenez exemple. Sortir l’orgie « nazie » de Max Mosley était un must qui valait bien de payer 510.000 pounds. Et si jamais un journaliste s’introduit dans votre rédaction pour faire son travail, comme Günther Walraff le fit au Bild Zeitung… Et bien collez-lui un procès au cul ! Célébrité+scandale judiciaire est une combinaison explosive sur Google.